66W华为输给65W OPPO一大截

观察最近的手机圈，发现手机厂商在营销上热衷于玩数字攻势，以充电为例，特别喜欢强调自己的手机充电是多少瓦功率，以此来展现自己的充电速度。充电功率之所以成为一个热点，一方面是因为电池扩容有生产瓶颈，另一方面是消费者有快充需求。 电池扩容方面，主流智能手机（除了iPhone）的电池容量普遍在3500mAh~4500mAh之间，个别主推续航的手机会达到5000mAh以上，在一部手机的内部，要装下主板、天线、屏幕、摄像模组、麦克风、传感器等各种元器件，留给电池的空间非常有限。无论是从安全角度还是轻薄便携角度考虑，都不太方便让电池大范围扩容，只能期待电池储能技术的突破，在这个越来越耗电的5G时代，通过加快充电速度提升手机的回血能力，可以间接优化续航体验。 快充需求方面，现在用户的用机时间越来越多，要是玩游戏或者使用5G网络，手机电池很不经用，遇上急事时，手机没电心里会不安，所以肯定希望手机能够有快速充电回血的能力。 事实上，手机标榜的充电功率，是最大功率，手机在实际的充电过程中，不可能一直保持最大功率充电，真正判断一部手机充电速度的方法，是结合手机的电池容量，计算出单位时间内手机充进了多少毫安时（mAh）的电量。 前不久，两部标榜有六十多瓦的手机进入了大家的视线，一部是66W的华为Mate40Pro（11V/6A规格，电池容量4400mAh），一部是65W的OPPOReno5Pro（10V/6.5A规格，电池容量4350mAh），总体来说电池容量相近，华为Mate40Pro多了1W会不会有什么优势呢？ 息屏充电 第一个测试环节是息屏充电，解释下息屏充电的概念，零电量下充电，通电后就开机，充电过程中不使用手机，为了模拟真实的充电过程，充电时会插上SIM卡，并连接上无线网络。 简单概括息屏充电的测试结果，65W的OPPOReno5Pro把66W的华为Mate40Pro给吊打了，前者完成一个充电周期花了28分钟，后者花了44分钟，多用了36%的时间。 做完这个测试，笔者也终于明白华为官网为什么只说华为Mate40Pro“半小时可充至85%电量”（我们实际测试是半小时充86%电量，与官网数据近似）而不提它完成整个充电周期的时间，因为后面的充电速度太慢了，说出来可能影响不好，特别是最后9%的那段涓流充电阶段，花了整整11分钟。 前期急用阶段，OPPOReno5Pro也有绝对的优势，3分钟充进15%（652.5mAh），6分钟充进29%（1261.5mAh），15分钟充进66%（2871mAh），这三个时间点华为Mate40Pro充进的电量分别是8%（352mAh）、22%（968mAh）、49%（2156mAh），差距非常大。 一边游戏一边充电 生活中要是手机没有电，又碰巧遇到朋友叫你开黑，你会怎么做？相当一部分朋友会一边游戏一边充电，我们测试的就是这个场景。客观的说，这个测试模型本身不科学，充电的同时又在用电，属于两个大的变量，没能对其中一个变量进行控制。但因为很多朋友在日常生活中有这样的行为，所以我们做了这样一个测试，仅供用机参考。 测试时两部手机的初始电量为10%，玩的游戏是《和平精英》，画质品质为“流畅”，帧数设置为“极限”，玩游戏时有插SIM卡，使用的是Wi-Fi网络，屏幕亮度约为80%，声音约80%。 此环节华为Mate40Pro扳回一城，初始电量10%，游戏一个小时后，接近满电量，而OPPOReno5Pro每个阶段充进的电量都会少一截，就算是10分钟的时候，两部手机的电量百分比同为38%，但因为OPPOReno5Pro的电池容量少50mAh，所以就算是同样充了28%的电量也会少一截。 差距如此悬殊，从数据分析，和华为Mate40Pro的功耗以及性能有关系。毕竟华为Mate40Pro是5nm的芯片，功耗肯定会比采用7nm芯片的OPPOReno5Pro要低。另外，华为Mate40Pro本身的性能也更强，玩《和平精英》本身支持更高规格的画质，但为了测试的统一，华为Mate40Pro选择了OPPOReno5Pro支持的最高帧数设置“极限”，画质选择了OPPOReno5Pro在“极限”帧数模式下的最高画质“流畅”，这种画质对于华为Mate40Pro来说是小case，根本就不用火力全开。 一边玩机一边充电，大家会关心安全和手感，因此我们在测试的过程中，每隔20分钟对手机的正面、背面进行测温。每次测试时，我们发现两部手机温度最高的地方不是尾插位置，尾插附近的温度很低，大致在23℃左右。 OPPOReno5Pro三次测试的正面最高温度为37.8℃、38.1℃、39.0℃，都处在额头附近；华为Mate40Pro三次测试的正面最高温度为32.4℃，28.1℃、27.0℃，也都处在额头附近。 OPPOReno5Pro三次测试的背面最高温度为36.1℃、35.1℃、37.8℃，都处在摄像头模组右侧；华为Mate40Pro三次测试的背面最高温度为28.0℃，24.2℃、23.3℃，都处在“星环”外圈的周围。 就具体温度而言，华为Mate40Pro低了很多，体感上也很凉爽，可能是因为该机没有火力全开的因素。另外，华为Mate40Pro在低电量下，温度会更高，但当手机电量值大致超过50%以后，温度一下就降下来很多，体感上都能感受到那段时间温度有个分界点，过了某个点之后，手机一下就更凉爽了。 相信不少朋友也会一边看在线视频一边充电，因此我们也进行了此场景的测试。 测试时两部手机的初始电量为10%，使用的软件是爱奇艺，播放的内容为没有加载记录的《海贼王》，都从第一集开始播放，且都打开了弹幕，视频画质为高清，看视频时有插SIM卡，但使用的网络是Wi-Fi，屏幕亮度约为80%，声音约80%。 看视频不太需要芯片算力，因此这一环节OPPOReno5Pro的优势很大，一边看电视一边充电，只花了32分钟，就把手机电量从10%充到100%，而华为Mate40Pro一边看电视一边充电，60分钟时间才把电量从10%充到98%，两者之间的差距非常大。 温度方面，我们在测试时经常观察尾插附近的温度，整体来说依然不算烫，和室温近似。同样的，我们每隔20分钟也用测温枪找了下手机正面、背面的最高温度，下面是具体数据。 正面方面：OPPOReno5Pro三次测试的最高温度为31.7℃、27.0℃、25.9℃，都处在额头附近；华为Mate40Pro三次测试的最高温度为36.6℃，36.6℃、33.7℃，也都处在额头附近。 背面方面：OPPOReno5Pro三次测试的最高温度为29.4℃、24.0℃、24.5℃，都处在摄像头模组右侧；华为Mate40Pro三次测试的最高温度为33.7℃，33.7℃、30.8℃，依然是处在“星环”外圈的周围。 照理说，看视频的温度应该比玩游戏时的温度更低，毕竟没那么耗算法，但华为Mate40Pro测试的结果是看视频的温度比玩游戏时的温度更高，两轮测试时的室温都一样，所以这究竟是因为屏幕因素（看视频的主要耗电项是屏幕）还是其他因素还不得而知，在我测试的这个周期里，结果就是如上图所示。未来我们会对这种非正常现象进行跟进，多做几次测试，看看这种状态属于个例还是“常规操作”。 总结 就充电速度而言，OPPOReno5Pro比华为Mate40Pro快，毕竟OPPO很早就涉足快充领域，深耕经营了多年，其他手机厂商想成为砌墙的砖头一下子就后来居上还是有点难。 充电时的用机体验而言，两款手机是五五开，OPPOReno5Pro一边充电一边玩游戏时，机身温度更烫，不太舒服，华为Mate40Pro则是在一边充电一边看在线视频时的机身温度更烫，不太舒服。不过看视频时，手机可以不用拿在手中，找个地方放下就行了，所以华为Mate40Pro虽然边充电边看视频手机机身烫，但对使用不会造成太大的影响。