新机上市后，各种消息层出不穷。
比如iPhone12的成本被爆出。
日本的调研公司Fomalhaut特意拆解了iPhone12，经过测算，整机物料成本约为373美元，折合人民币为2500元。
基础版的iPhone12和超大杯iPhone12Pro仅30美元。
从售价来看，国行版iPhone12定价6299元，卖出一部iPhone12，苹果的“毛利”接近4000元。iPhone12Pro起售价8499元，“毛利”超4500元。
参考以上数据，苹果手机是妥妥的暴利。
事实真的如此吗？
近日，小米高管在社交媒体亮出了自己的观点：苹果在海外市场算是性价比产品。
拿iPhone12和小米11对比，两者的物料成本在同一水准。
这句话对不对呢？小米11作为骁龙888新机，上市时间比较短，缺少关于该机成本的权威分析。
从表面来看，小米能够拿下骁龙888的首发权，肯定是花了大价钱。
同时，小米11的屏幕素质非常出色，成本不菲。
小米11与iPhone12的物料成本差距大不大呢？
我们可以参考去年的情况，techinsights的分析师称，小米10顶配版的成本和iPhone11ProMax非常接近。
小米10顶配版的物料成本约为440美元，iPhone11ProMax顶配版本物料成本约为490.5美元。
两者物料成本接近，差距只有50美元，确实处于同一水准。
在国内市场，小米10和iPhone11ProMax的实际售价相差8000元（起售价）。
对比来看，小米性价比出色，苹果跟性价比好像一点关系都没有。
所以有小伙伴说，小米高管这番话说错了。
其实，iPhone手机在海外市场的利润确实不高，与国内市场不同，苹果在维护欧美手机市场时，要投入巨大的成本。
回顾历史数据，苹果销量最大的地区是这些：美洲、欧洲、亚洲（比如日本和中国）。
在这些市场，苹果主要通过运营商来卖手机，国内市场是个例外。
很多朋友应该都买过“合约机”，这种手机是厂商和运营商深度绑定，运营商要分走很大一部分利润。
苹果刚开始进入中国的时候，也曾依赖运营商。比如iPhone4和中国联通合作，使用286元的3G网络套餐两年，即可获赠一部全新iPhone4。
现在呢，中国市场的情况完全不同了，各大手机厂商百花齐放，通过官方商城、电商平台可以快速入手自己中意的手机。
运营商作为通信基建，仅提供基础网络服务，无法染指手机厂商的硬件利润。
得益于充分竞争，国产手机具有全球范围内最出色的性价比。
从厂商角度来看，国产手机的利润率也是最低的。
在中国市场销售的智能手机，只有苹果、三星的利润率高一些。
而国产手机凭借出色的性价比，原本可以横扫手机市场。比如红米、realme（真我）在东南亚、欧洲市场都有不错的表现。
但是，在发达国家市场，国产厂商无法融入，渠道壁垒成为最大的障碍。
国产手机的硬件实力没问题，要想拥有一席之地，国产厂商必须要打破苹果、三星和运营商组建的利润同盟。
国产手机利润率低，没法像苹果、三星那样，给运营商丰厚的利润，所以才无法打开发达国家市场。
在海外市场，运营商通过卖手机赚取巨额利润，同时可以为用户提供增值服务。
类似于我们的“合约机”，可以提供套餐一样。
从这个角度来讲，苹果在海外市场，确实颇具性价比。
新闻排行榜
返回顶部