首先理论性能方面，mate 40rs 安兔兔接近七十五万，位列第一。iqoo5pro 和vivo x 50 pro+支持g p u 的超频跑分达到了六十七万，分列二三位。由于g p u 超频基本仅限安兔跑分，所以骁龙865的真实实力应该在六十万左右。综合性能上看，麒麟9000比865高了近十五万分，约25%左右。相比于麒麟905g 提升43.5%。在GeekBench5的c p u 性能上，12pro max 多核得分4258，位列第一，mate rs 得分3737，位列第二，iqoo pro 得分3398，位列第三。
单核性能上A14得分1606，依然霸榜。麒麟9000得分1014，略高于865的iqoo pro。 整体c p u 性能上麒麟略强于高通。但是和A14还是有较大差距。
在g p u 的性能方面，我选取了1080p曼哈顿离屏测试。
12pro max 平均204fps 位列第一，mate 40rs 169FPS，位列第二。小米10 Ultra平均124fps，整体来看a14这边比865性能强了65%，麒麟9000仅次于14，比865强了近36%，提升非常明显。
最后一个是影响手机soc 综合性能的一个因素，也就是读写速度，
其中持续读取上mate 40rs 高达两千兆每秒，霸榜第一，一众865机型大差不差，都在1700兆每秒左右。12promax 则垫底，持续读取1488兆每秒。
在持续写入上，mate40rs依然霸榜，高达1481兆每秒，略领先12pro max 的1420七兆。两个基本是一个水平，都是骁龙865机型的两倍。
随机读写上RS 则依然一枝独秀，达到367兆每秒，一众865机型和A14则在200+附近大差不差，在随机写入方面RS546，小米10 Ultra265，其他机型都在两百兆每秒左右，12pr max 这边随机写入仅64兆每秒。
华为推出的sfs1.0储存芯片表现非常不错，吊打iphone 和安卓机型，纸面完了咱们看实际测试。小白测评数据库新20款应用两轮打开测试总榜单。
搭载A14芯片iPhone12 mini用时九十五秒，位列第一。865芯片最好目前是小米10ultra，一共是九十六秒。
麒麟9000，华为mate40pro用时一百一十秒，可能目前还没有优化好吧。不如麒麟990 5g的华为p40。
天玑这边则要慢了许多，最好的是x7pro 用时一百二十七秒。期待后续优化。
和平精英HDR高清+极限60帧。
麒麟9000和骁龙865平均之力都在五十九以上，波动也都在一帧以内，表现非常稳定，唯独supermax 实际体验较差，平均帧率58.54，波动达到了20.07。发热方面。mate40 pro， 魅族17pro 和小米10utral 机身最高43.4摄氏度，表现较好，其他865机型都控制在四十五度以内，仅iPhone12 max 发热最大温度达到了47.6摄氏度。双层主板，夹心饼干，A14散热确实有点费力。
总体来看，cpu 理论性能上A14毫无疑问跑分最强，麒麟9000第二，骁龙865第三。
在实际的游戏体验上，865弯道超车，极限性能大幅领先麒麟和A14芯片。只是在面对大众游戏上，骁龙和麒麟基本没什么差距。唯独搭载最强A14芯片的iphone 还需要继续优化。毕竟玩吃鸡都掉帧对于A14芯片来说确实不应该，综上所述，跑分只能决定soc 的理论性能实际能不能发挥出来，还得看机身。材质，硬件搭配散热堆叠及系统调教等等等等。总之在买手机之前提前了解一下还是很有必要的。
新闻排行榜
返回顶部