“如果乔布斯还在的话，iPhone的刘海屏早就没了！”尽管在库克的经营下，苹果公司的营收没有出现什么问题，但是众多手机用户对于苹果公司开创性产品的期待，终究还是错付了。但是吐槽归吐槽，iPhone12的销售量还是坚挺依旧。
能够让众多苹果手机放弃安卓系统的快充闪充技术、潜望式后摄模组和超好的信号接受的，除了苹果本身的品牌，就是苹果手机独有的IOS系统了。
尽管这些年来国内众多手机厂商都在试图超越IOS，但是在我看来，哪怕是VIVO最新推出的Origin OS系统和备受赞誉的MIUI12，都和IOS之间有着不小的差距。在众多的差距之中，最为明显的就是两类系统在隐私保护方式上的不同。
众所周知，每一代 iOS 更新以及新硬件的发布，苹果都会根据全新的功能来更新隐私规定。从iOS 6开始，出于对用户的隐私保护，苹果开始禁止App获取IMEI（国际移动设备识别码），与此同时发明了一套与硬件设备完全无关的标识符，提供给广告商进行广告追踪。也就是我们说的IDFA（广告标识符）；到2013年9月iOS 7发布，Apple完全禁止获取mac和openUDID；2016年6月苹果发布iOS 10，加入了“限制广告追踪”的选项，只要用户打开了这个功能，App只能获取到一串无意义的0。
而就在12 月 15 日，苹果发布了最新的iOS/ iPad OS 14.3和macOS Big Sur 11.1，提出了一项新的隐私政策，要求开发者提供隐私惯例摘要，使用户可以直接在 App Store 中的App产品页面看到具体的「隐私」信息。苹果用尽可能简单的页面，让我们了解：当我们在使用一款APP时，它会搜集哪些「用来追踪我的数据」、「与我关联的数据」和「不会与我关联的数据」，不用读冗长的隐私服务条款也能弄懂我们隐私的去向。
值得注意的是，隐私摘要页面的编写是由APP开发者自主提交的，一旦苹果方面接收到某一APP存在违规侵犯用户隐私的投诉，苹果是有权对违规 app 做下架处理，甚至是对开发者彻底封号的。
苹果在保护消费者隐私方面的努力，是国内厂商暂时还无法超越的高山。小米努力多年，才终于在2020年给了安卓用户一个较为满意的答卷——MIUI12。
4月27日，小米发布了MIUI12手机系统，推出了照明弹、拦截网和虚拟身份ID三大隐私保护功能。虚拟身份ID这个实际上就是安卓OAID（匿名设备标识符）的优化升级版，与苹果的IDFA（广告标识符）本质是一样的，都能够让应用开发商无法获取用户真实的手机序列号。照明弹则是在系统底层上，在“应用行为记录”里，通过忠实记录和展现应用软件的每一个权限操作，将用户隐私权限直接毫无保留地展现给用户本身。
当MIUI12的用户们把各种软件申请权限的时间线放到互联网上时，这些软件本身就在遭受着用户的质疑，也能够让软件过度索要权限的行为有所收敛。而且MIUI12的返回空白信息功能，很好的解决了应用软件强制性获取用户隐私才能使用的问题。
MIUI12确实结合我们的实际情况，顶着应用开发者们的压力，交出了一份很好的答卷。在MIUI12发布之前，或者说不是MIUI12的手机用户，在应对流氓软件的时候，只能用App Ops制造假数据和假权限，或者去下载类似坚果隐藏、应用隐藏大师的沙盒类APP，通过反编译的技术将流氓软件和手机底层系统隔离开。
但MIUI12的隐私解决方案和IOS14想必还是有不小的差距。IOS对于违规采集用户信息的APP能采取更加严格有效的监管，一旦收到相关投诉而开发者不愿调整，严重的话苹果会直接注销开发者的账户，而MIUI12更多的还是靠舆论监督，别看返回空白信息功能挺好好，但是如果开发者设定软件不允许使用空白通行证，你也是用不了的。
这种过度索权、频繁自启、链式唤醒、不给权限不让用的魔幻安卓系统大环境，亟需得到改变，MIUI12跨出了重要的一步，而IOS依旧在顶端。
新闻排行榜
返回顶部